自越共已故总书记阮富仲于2024年7月从108军医院不明不白的死亡后，出身越南兴安生的公安部长苏林连跳三级，稳坐越共总书记座椅。据内部消息人士透露，阮富仲临死前在军队第108医院接受封闭治疗，由苏林率领警卫队严密看守。任何人想会见阮富仲都必须经过苏林的批准。阮富仲的所有谈话都被监听并上报苏林。 另一名消息补充道，阮富仲的病情还未到撒手人寰的时候，但苏林及其势力审时度势，在适合的时候选择适当的办法，提前送走了阮富仲。随后公安部迅速整理越共政治局委员、书记处委员等越共党内重要人物的黑材料，对越共国会主席王庭惠、越共国家主席武文赏、越共中央书记处常务书记张氏梅等高级官员的违法行为进行公开调查。 这些人都是苏林最直接的竞争对手，经过调查后，这些高级官员一一宣布辞职，最终苏林成功上位。苏林就职后立即安排兴安派系的人马出任越共党内及国家各个重要的职位，例如：公安部长梁三光、中央检查委员会主席阮维玉等人都是兴安人，越共政坛竟无一胆敢公开反对。虽然越共军方有不少位高权重的人出任中央委员、政治局委员等职位，但因大多数人的“污点材料”都掌握在苏林手上，只能闭嘴自保。以致“现在越共政治局会议、中央会议，其实就是兴安同乡会派对”。 中科（Trung Khoa） – Thoibao.de

越共中央执行委员会将于2025年1月23日至24日举行特别会议。这是2025年越共中央委员会第一次会议，会议内容包括精减机构政策和干部任命的问题。苏林上任后推行的精减机构政策被列为越共的重大政策之一，目的是改革政治体制、提高国家机器的效率。 越共政治观察人士称，苏林虽然提出改革体制的政治野心，将越南带入“新时代”。但从目前的态势来看，苏林推出的政策只是摆设花瓶。2024年11月19日，苏林主持召开精减机构指导委员会第一次会议，总结越共第18号决议的落实情况。 苏林强调一定要坚决推行精减机构政策。精减机构政策的目的是建设一个以“精简、高效、快速”为工作中心的行政机构，消除各个机构职能权的重叠而导致行政资源的浪费。据了解，目前越共地方各个部门已经合并及整合，减少了行政机构的繁琐帮办公。这场革命仅停留在减少部门的数量，而并没有真正按照原计划提出削人工数量。尽管有部分干部和党员主动提前退休，但数量极少。 国际分析人士认为，精减机构是越南政府努力创造发展的契机，但由于组织缺乏透明度，淘汰效率工作不达标的人员的数量一直未能取得真正的突破。目前所达到的工作仅是机构数量的调整，并没有从根本上解决管理效率低下的根本幸问题。 精减机构政策也受到既得集团利益的阻碍，同时越共中央指导委员会由于缺乏全面的路线意识，也导致其陷入无效的“拼凑”局面。大量干部思想观念还比较保守，不能适应创新的要求。 苏林发起这项精减机构的政治运动被指其本质目的是肃清政敌，为苏林在2026年越共换届选举中争取获得总书记职位作政治铺垫。越共国家行政体制因历史及其本质而造成人员冗余、机构臃肿已是积重难返，单纯的精减机构只是表面的处理问题。由此越南社会舆论都看到苏林的精减机构政策，其实是项庄舞剑，意在沛公。 茶媚（Trà My） – Thoibao.de

2025年1月17日，越南河内市富川县黄龙乡中村发生的一起极其严重的谋杀案。受害者为凶手的母亲、妻子及两个孩子。凶手武文王，今年52岁。其行凶后自杀未遂，后逃往头顿省，被当地警察抓捕归案。武文王对杀人应为供认不讳。其供述杀人原因是家里过于贫穷，杀害全家并计划自杀以脱离贫困的生活。调查机构对其进行了血液检测及各项检查，发现其有抑郁和心理异常的迹象。 这宗案件掀起越南社会舆论的哗然。武文王的处境也是当今很多越南家庭的普遍处境。在经济衰退持续之时，越共政府又出台更多政策巧取豪夺的政策。近期典型案件是由越共政府副总理陈红河（Trần Hồng Hà）签署的交通法案168议定，导致越南民众陷入更为贫困的惨况，底层民众几乎没有未来。越共是独裁集权政府，越南民众没有公民意识，也没有法律依据进行抗议。这让贫困交加的底层人民的心理负担加重，弱者很容易患上抑郁症等心理疾病。 法国殖民时期的越南左翼作家吴必素的作品《熄灯》描述了女主人公酉姐因为贫穷而出卖自己乳汁给地主，地主趁机想强奸酉姐。但酉姐刚烈不屈而自杀。二十一世纪的越南是社会主义的天堂，当武文王案显然必酉姐的结局更加悲惨！ 越共政府一贯宣传法国殖民统治时期是黑暗的，但越共所创建的共产主义社会的黑暗有过之而无不及。越共总书记出国访问享受镶金牛肉，其管理下的官员成千上万的贪污受贿，警察暴力机器在街上光天化日的公开抢劫。越共制度下的黑暗是法国殖民制度无法比拟的。 泰河（Thái Hà） – Thoibao.de

越共总书记苏林是越南兴安人。越南文奴作家韦垂玲（Vi Thùy Linh）创作诗歌《兴安起飞》（Hưng Yên bay lên）刊载于《兴安报》，用以拍苏林的马屁。但不知背后有什么势力已将勒令将这一篇过度歌颂领导人的诗歌下架。越南社会舆论认为，这种明目张胆地拍领导人马屁的文章，是越南政治文化的大倒退。只有在古代君主集权社会才会存在。 越南社会舆论认为，这首诗既没有诗歌的语言品质，也没有诗歌的情感深度与艺术创新度。诗歌字里行间及主题思想内容，反映出一个文化修养极低的文奴对高高在上的主子极尽阿谀谄媚之能事。这反倒让苏林名誉扫地，所以《兴安报》不得不下架。 目前越共政局出现诸多不稳定的因素，越共内部高层争权夺利而四分五裂。在这个时候以这种封建文奴嘴脸对苏林进行肆意谄媚，苏林的脸面肯定是名誉扫地。 但从文奴韦垂玲创作的打油诗来拍苏林的马屁来看，苏林是以为极其喜欢听阿谀奉承的语言。这与其前任即已故越共总书记阮富仲曾经说过的话很契合：是你有患有喜欢奉承的话，才有下面阿谀你的行为！但阮富仲在世之时，也听不进所谓的批判声音，但凡对他的政策提出批判的人，目前都还在监狱里面。苏林只不过继承了阮富仲的政治遗产而已，但苏林还是比较直白。阮富仲是死要面子，让越南人民受罪。 越南舆论认为，苏林及其兴安派系是当前越共政坛最大的势力，如果马屁拍的好，升官发财只在须臾。显然韦垂玲这次奉承的手法有所低劣，这也让后面的文奴知道，想要拍领袖的马屁，还是需要认认真真地阅读基本经典，不然就成了国际大笑话。笔者认为，越共文奴还需向中国最大的文奴王沪宁取经学习，避免下次出现在这样的国家玩笑。 茶媚（Trà My） – Thoibao.de 

  越共政府于2024年应公安部的要求颁布第168号决议，被社会舆论认为将越南推向警察高度专制的国家，由此苏林的个人声望也降至最低点，也是越南民众对苏林的领导彻底失去信心的转折点。 越南社会舆论对越共领导人的品格及能力一向不被认可。苏林新官上任三把火，提出许多与之前越共领导人不同的理念，令社会舆论不禁有所期待。但近期越共政府168号决议将违反交规处罚款项调高至五倍，并允许执勤交警自行处置罚款，即允许克扣50%。近几年来越南经济萧条，官场腐败，贪官酷吏与社会民众的矛盾日益凸显，在这这样的背景下，反而提高公安交警部门的自主权利，公安交警部门是越共酷吏群体当中文化水平最低，人员素质恶劣，无疑是将社会矛盾推向另一个顶点，令越南社会处于崩溃的边缘。 越共公安部即是越共维护独裁统治的暴力机器，也是越共内部互相政治清洗的重要权利机关。在反腐败当中，越共公安部既充当侦办贪腐案件的人员，也充当搜获政治竞争对手黑材料的侦探。在权利斗争中，越共公安部几乎处于绝对优势，经常展示竞争对手的黑材料，让其知难而退，这就是出身公安部长的苏林在一年之内连跳三级，从公安部长跻身国家主席，最终问鼎越共总书记宝座的根本原因。在苏林主导的越南全国精简机构运动中，越共公安部获得更多的权利，如掌管MobiFone公司、航空公司管理，甚至边防司令部的人事安排也将划归公安部管理。 当一个国家政治权利及国家安全的决策处于一个定夺之下的时候，这个国家的独裁体制已经宣告成熟，独裁体制的第一要务是维护某个领导或是某各群体的利益，个人的利益远远高于国家的利益。自苏林当政以来，越南一系列的改革措施只围绕这如何维护苏林个人利益，以及在未来2026年越共党魁的选举中胜出。越共一党专政，逐步走向一人专制独裁的极权国家。   茶媚（Trà My） – Thoibao.de 

  2025 年 1 月 2 日晚斯洛伐克总理罗伯特·菲佐（Robert Fico）与越南领导人在河内举行会晤，但迄今为止越南和斯洛伐克政府的媒体还未对此发表任何消息。2025 1 月 11 日星期六，斯洛伐克媒体报道了斯洛伐克总理罗伯特·菲科在河内一家豪华酒店住了两周的消息，遭到伯特·菲科的否认。斯洛伐克媒体证实伯特·菲科在越南度假9天，度假期间下榻河内一晚超过 6,200 欧元的卡佩拉酒店（Capella Hanoi），伯特·菲科在酒店内发表了指责乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）的视频，被网友认出视频拍摄背景是位于河内卡佩拉酒店。 斯洛伐克总理结束越南之行回国后表示，他应外国合作伙伴的邀请出席在河内举行的非正式会议。 “越南方面提供了交通、安保和会见地点。会见地点和餐饮都是目前备受关注的酒店”。菲科解释道。为了证明这一点，菲科还出示了河内卡佩拉酒店的英文证书，上面写着“斯洛伐克总理菲科使用过我们酒店的服务。” 斯洛伐克政府曾遭国际媒体指责协助越南政府绑架郑春清（Trịnh Xuân Thanh）从德国经过斯洛伐克最终带回越南。斯洛伐克政内政部长罗伯特·卡利纳克借给越共公安部长苏林一架斯洛伐克政府飞机，以便解押郑春青从斯洛伐克政前往莫斯科。越南方面由黎鸿光全程负责绑架一案。黎洪光拥有越南、斯洛伐克和尼日利亚3个国籍，在绑架郑春清案件中充当行动指挥及外交事务人员。 关于这次密会媒体提出质疑：哪位越南领导人会见了斯洛伐克总理？这次会议的具体内容和议题是什么？越南为何主动举办这次会议？ 孝伯龄（Hiếu Bá Linh）   信息源:https://etasr.sk/article/21624174 https://www.topky.sk/cl/10/2941827/Fico-potvrdil–ze-bol-na-dovolenke-vo-Vietname–Detaily-zahranicnej-cesty–TAKTO-to-bolo-s-luxusnym-hotelom

  2025年1月7日，越共官方媒体报道称，在2024年越共公安系统审查会议上，公安部长梁三光提交三级警察管理新模式即省、市、乡（社）三级公安机构。梁三光称此举是为了加强管理及提高领导效率。 2025年1月8日，越共官方媒体却删除了梁三光上述言论。2024年底，越南多家国家媒体曾发布有关“取消县区一级公安机构”建议的信息。但越南平阳省警方却发表“撤销县级公安机构”的信息不实。 两三光是越共总书记苏林的得力干将，其言论何以被删除？越南政治分析人士认为可能出于政治敏感性。因为“取消县级公安机构”的提议直接关系到越南国家安全问题的管理架构和运作。这是越南政治体系中非常敏感及重要的领域。 该信息的公布可能会引起舆论的不良反应或误解。特别是在这个问题上，梁三光此一提案还没有经过越共政治局的集体表决通过，梁三光就想利用媒体进行舆论造势，这导致越共高层的警觉，这也表明了以越共政府总理范明政为主导的信息舆论管理的敏感度。 据英国广播公司（BBC）报道，国际媒体一直密切关注这些事态发展，特别是在越共公安部机构改革集权的背景下，越共总书记苏林在越共党内的威信面临重大挑战。越南各社交媒体上的许多评论表达了对他领导能力的失望，以及党内日益增长的不满，影响了苏林的政治地位。 茶媚（Trà My） – Thoibao.de

  2024年1月4日，据越南媒体《青年》报道，越共政府总理范政在胡志明市2021-2030年规划会议上表示，已提名越南亿万富翁VinGroup董事长兼总裁范日旺（Phạm Nhật Vượng）负责从市中心到芹滁（Cần Giờ）路段的地铁建设。 范明政说到：“我与范日旺先生讨论了建设地铁系统的有关问题，他非常热情，并要求由VinGroup出资建设。”范明政没有解释让一下专门从事房地产投资和电动汽车生产商的企业承担城市地铁建设。据了解，VinGroup集团在西贡芹滁投资的Vinhomes 市区项目规模达2870公顷，预计总投资90亿美元。观察人士认为，这或许就是范明政多次强调“有必要把更多的基建投资任务交给大企业”的施政理念。 越南国内外舆论认为范日旺及其VinGroup集团与越南官员有着密切的隐性关系，但凡与VinGroup有关的投资项目，越共政府高层领导人均会出席。例如，2019年6月越共政府前总理阮春福及其他政要出席VinGroup集团旗下的VinFast汽车工厂的落成典礼；2022年11月越共总理范明政出席在海防举行的VinFast VF8电动汽车批量出口美国仪式； 2022年3月范明政参在庆和省VinGroup项目的考察等。 国际观察人士表示，包括 VinGroup 在内的越南大型私营企业的成功，在很大程度上取决于他们与政界人士的关系，他们的发展在很大程度上取决于越共高层领导内部的政治安排。 VinGroup集团以及其他一些私营企业能够成功卖到越南国有土地并转为私人财产进行投资，是体现了他们与越共官员的“亲密关系”。据英国《金融时报》报道，对VinGroup集团“闪电式”的增长速度表示钦佩，但他们也指出了对该企业与越南政府之间“不正当”关系的担忧。专家表示，VinGroup集团董事长范日旺、太阳集团董事长黎曰蓝（Lê Viết Lam）与越共总理范明政之间的关系相当密切， VinGroup和Sungroup获得房地产和基础设施的大型项目，同时获得大量土地的支配权，完全是依附于他们与范明政之间的利益输送，而不是他们遵循市场经济规律的客观规律。 范日旺和越共总书记苏林之间的关系也非常密切，苏林当政越共公安部期间曾协助范日旺成功收购AVG公司95%的股份，苏林为此还发布最高保密级别文件以保护两者之间的交易过程。越共公安部还在网络媒体上封杀发布有范日旺及其VinGroup集团的批评言论。2024年7月11日对苏林对老挝进行正式访问期间，亲自驾驶VinGroup集团旗下的VinFast VF9电动汽车搭载老挝总书记、国家主席进行体验，公开为VinGroup集团的产品进行政治宣传。   茶媚（Trà My） – Thoibao.de 

越共前政府总理、前国家主席阮春福（Nguyễn Xuân Phúc）卷入诸多贪腐案件。尽管他已经离开越南政坛，但越共党内的后辈仍然希望严惩这个越共败类。阮春福当政期间，利用其夫人及家人谋取非法暴利，最终卷入多起贪腐丑闻，致使越共高层面临舆论压力，被迫将其拉下马。 但相较于阮春福的贪腐案件，当今越共总书记苏林与越共国家主席梁强的贪污显得更为惊人。从刚刚颁布新的违反交规处罚条例可以看出，此二人对越南人民的巧取豪夺可谓前无古人，其巧取豪夺是公开明抢，而阮春福的贪污是暗地里偷偷摸摸进行的，前者是小偷，后者是强盗，逻辑完全不一样。苏林与梁强将违规处罚款项的标准提高到越南人民普通月收入的80%，这让越南人民的生活负担雪上加霜。 越南基础设施本来就非常落后，近几年越南经济遭受重创，越南人民的收入大打折扣，这样高额处罚金让越南民众陷入出行的恐慌，且越南公安部交警系统的交规官治是以处罚到金钱为目的，而不是以维持交通秩序为目的，执勤交警处罚而来的金钱可以任意支配，不用上交国库，这种的贪腐其实就是强盗行为。 越南人民在苏林的统治时代下的生活陷入绝望，看不到生活的希望！ 陈章（Trần Chương） – Thoibao.de

2025年1月1日起，越共第168/2024/ND-CP号法令生效，对闯红灯等违反交规行为的车辆以1800万至2000万越南盾的罚款。这是一个令人瞠目结舌的处罚款数，相当于长途货车司机两个月的工资。但这个罚款数额并不能体现法律的严厉性，因为此前政府曾提议取消有红绿灯路口的第二计时器，也就是说，这是一个罚款合法性的陷阱，让交警可以随意以执法的合理性变相抢劫违法者的钱财。 在168号令及废除红绿灯秒表计时器的提案出台之前的2023年11月10日，国会通过了《关于2024年中央预算拨款的决议》中，明确指出公安部有权获得交通安全领域行政违法处罚资金的85%。也就是说，越共交警人员可以合理合法的自行分配缴获而来的违反交规的罚款，而无需上缴至国家银行。 近日，越共政府颁布第176/2024号法令，规范道路交通秩序和安全行政违法行为处罚资金以及车辆牌照拍卖所得资金的管理和使用，并纳入国家预算征收范围。该法令第7条第3款规定，举报他人违反交规的行为，可获得最高500万越南盾的奖励，改法令自2025年1月1日起施行。 由此可见，越共当局凭借第176/2024号法令，正在发起“文化大革命”运动，在交通管理领域首先发起在社会上实行互相检举揭发，打小报告，彻底破坏社会伦理，这一政策无异于中共历史上的文化大革命，最终将彻底破坏越南社会传统伦理，人民为了蝇头小利而不再重视家庭与社会的伦理，最终以不断地出卖人民为荣。当前越共的经济不断下行的背景下，这一政策的出台，已经显现了越南社会互相举报、检举揭发等不堪面目。 越共为了巩固自身非法执政的地位，不断地照搬中共文化大革命等政治运动，最终的结果是让越南社会深陷恐慌、饥饿与仇恨之中。 陈章（Trần Chương） – Thoibao.de

越共正在如火如荼推行精简机构政策，但触及各方势力的既得利益，导致这一政策都到诸多个人及组织的重重阻挠，越共内部权利的运作也面临失衡。 尽管越共高层领导，特别总书记苏林努力推行改革，提高运作效率，但取得的成果仍不及预期。观察人士认为，精简机构对苏林来说是一个巨大的挑战，这个过程不是简单地合并或解散一些部门、部委、分支机构或精简人员，而是需要选择适合越南政治、经济和社会情况的国家模式。 最近，越共内政部长范氏青茶（Phạm Thị Thanh Trà）表示，越共政府计划斥资130万亿越南盾（相当于超过50亿美元）来安置在精简机构政策中被淘汰的人员，这一数字约等于2024年越南大米出口总额，预计未来5年将节省公职预算支出113万亿美元。 越共常务副总理阮和平（Nguyễn Hòa Bình）表示，此次精简机构将影响约10万名编制人员，但体制中的副级干部数量太多，没有人愿意放弃权利而自愿退出。 苏林要求从中央到地方各机关单位要在2025年第一季度完成基本精减计划，但舆论认为到目前为止，精简机构政策只是一种形式上的说法，而缺少可行性。越南舆论最关心的是，精减机构之后，公职人员的收入是否会得到提升？包括社会保障、医疗、教育政策是否比以前更好？行政程序是否有所改进？政府部门公职人员是否拥有服务社会的素质及意识？这些都是衡量越共及其政府政推行的精简机构成功与否的标准。   茶媚（Trà My） – Thoibao.de

越共公安系统不被越南人民爱戴，甚至是极为憎恨。公安部是越共统治的暴力机器，表面上落实维稳治安，实际上扮演黑白两道，对越南民众施行严酷的镇压手段。比如近期公安部出台新规定，允许交警当场处罚违反交通规则的车主，且处罚额度可谓天价。这些明文规定其实是交警随意乱法的合法性来源。 越共公安部长梁三光（Lương Tam Quang）签署的第46/2024/TT-BCA号决议明文规定：不允许对正在执勤的交警进行录音或录像！彻底剥夺越南纳税人民对执法部门的监督权利，从而越共交警系统既可以执法的同时，也可以犯法的处罚交通违规行为。越共公安部的交警系统是典型的吏治腐败镜子，想混入交警队伍就需要金钱买官，当了交警后想到车流量庞大的路段“执勤”收钱，也要向上司“买”这一路段的执勤权。 在越共中央电视台第三频道（VTV3）的SV 2016节目中，河内教育大学的学生曾将缩写“交通警察”解释为“黑道酷吏”，指的交警系统的腐败情况，可见越共交警系统在越南人民心中的形象是何等的差劲。梁三光不过是越共酷吏系统中的一员，越共所谓“民有、民治、民享”的口号，不过是掩盖其腐败透顶的体制。 黄福（Hoàng Phúc） – Thoibao.de

2024年12月26日，越共太平省人民检察院对国会前议员及民愿委员会前副主任刘平壤（Lưu Bình Nhưỡng）提起公诉。刘平壤于2023年11月14日因涉嫌违反越共刑法第170条所规定的“非法侵吞财产罪”而被捕。 据太平省警方初步消息，刘平壤涉及范明强（Phạm Minh Cường）案件而被捕，范明强外号“强彪”，经常在越南太平省矿区强制矿主交“保护费”。根据起诉书的内容显示，2021年10月至2022年7月期间，刘平壤利用国会议员的身份为范明强谋取红星采矿公司总共16亿越南盾，但直至刘平壤被捕，仍未收到范明强的任何资金。刘平壤曾向时任越共政府总理撰写一份企业转账表格后收到了30万美元的酬劳，此一行为被认定是“滥用职权、影响他人谋取私利罪”。 2023年底，刘平壤被捕，引发社会舆论诸多争议和质疑。刘平壤以在国会发表上的敢言著称，特别是对越共体制内警察及公权力等敏感部门，刘平壤都是直言不讳，经常公开批评警察部门的违法行为，其被捕被认为是公安部门实施的政治报复。 茶媚（Trà My） – Thoibao.de 

2024年12月24日，越共《人民军报》发表系列文章：《苏联解体30年与越南的教训》，这篇文章可视为越共军方正是针对越共总书记的改革政策发出威胁，越共军方一再强调越共要坚持胡志明主席及越南人民所选择的社会主义道路。 苏林以公安部长的职权，尽在短短时间内杀进越共总书记职位，这令越共内部，特别是军方高层极为不满，苏林刚上位不久即刻强力推行精简机构政策，以“将国家带入新时代，追随进步文明世界的发展道路”为指导理论，对越共体制进行大刀阔斧的改革。但在军方看来，苏林想要打破越共所谓的“集体领导原则”，按照“一元化”模式将越共总书记与国家主席定于一人之下，确保权利的高度集中，这让军方势力非常恼火。 越共军方在越共党内游说各派系势力，以对付苏林想要个人极权的计谋。2024年10月中旬，苏林在军方势力施压下，不得不放弃越共国家主席职位，交接给军方势力代表梁强。2024年11月25日召开的临时中央会议上，苏林提出在第十三届政治局中补选一批新人员，但这一提议遭到了大多数中央委员的否决。会议历时3个多小时最后无疾而终，留下了越共有史以来最短的临时中央会议记录。此后，有关将国家带入新时代的所谓“体制改革”政策的信息在越南官方媒体中消失，取而代之的是推出精简机构策。 越共党内高层势力大多是中共当局的越南代理人，获得中共豢养而中饱私囊，以各种借口反对苏林推行“体制改革”政策而，以维持他们与中国的利益输送。这是越共军方势力正式向苏林宣战，也是苏林即将下台的前兆。   茶媚（Trà My） – Thoibao.de 

2024年12月18日晚，河内市发生极为严重的纵火杀人案件，造成11人死亡。这一案件在河内市北慈廉区范文同258 – 260号的一家咖啡馆。火灾发生后，救援人员只解救了7人，其余都被烧死。案件起因是为一名男子与他人发生肢体矛盾，遂购买汽油纵火进行报复。 据证言，肇事者是高文雄（Cao Văn Hùng），51岁，当时独自喝酒，随后同7名客人发生肢体冲突。事后高文雄前往加油站购买7升起抽折返咖啡厅实施纵火，最终酿成惨案。 高文雄被捕后的口供里面仿佛在讲述一个与自己无关的故事，没有对自己的犯罪行为感到恐惧、惊慌、悔恨。 越共在治理社会方面造成诸多令人担忧家庭及社会伦理问题。越共时代下的越南人只要发生一点轻微的摩擦，人们就准备互相攻击。比如近日在西贡，一名年轻暴徒在第四区仅仅因为轻微的碰撞而将一名女孩打死；计程车司机在医院门前打人等等公共案件，都表现出越共在社会治理能力的缺陷。 黄福（Hoàng Phúc） – Thoibao.de

  2024年12月12日，两名越南官员被指控在新西兰一家餐厅性侵两名女服务员的案件继续在网络社区掀起热议。事件发生在2024年3月。实施性骚扰的官员是越共总理范明政于3月9日至11日访问新西兰期间的安保人员。此前2024年 11 月 9 日至 12 日梁强在智利进行正式访问期间，梁强的一名保镖被指控性虐待。案件被外媒曝光后越南舆论才掌握讯息。那么，越共为何要隐瞒这些案件？ 越共党员一向以“胡志明主席道德榜样”为终身学习的目标，但当今越共国家级访问团出访期间，多次涉及性侵女性案件，且对越南国内社会舆论处心积虑的隐瞒，这些有损“胡志明主席道德榜样”的越共党员如果没有外媒的曝光是否就逃过法律的制裁？越共精神领袖人物胡志明在国外期间的活动史至今也被越共或隐瞒，或美化，可见越共的宣教政策是掩盖事实，美化丑闻以麻痹越南国内民众对真相的思考。 据了解，负责越共高层在国外访问期间的安保工作由公安部执行，而公安部是苏林的大本营，越南社会舆论引发阴谋论，认为这是苏林故意算计范明政、梁强的国际形象而使用的下三流手段。苏林本人曾在武汉肺炎疫情（Covid-19）期间访问英国，并在高级餐厅大块朵颐地吞食牛肉，其画面被随行人员偷拍发布至网络媒体，可见苏林也是这种随行安排人员的陷害过。越共党内推行的是“革命道德”，“革命”排在首位，“道德”是其次。 这种以损害领导人的形象为目的的下作手段，苏林也曾是受害者。那么，背后推手会是谁？ 黄福（Hoàng Phúc） – Thoibao.de

越共总理范明政访问新西兰先遣队的两名安保人员在一家餐馆性侵两名新西兰女性的事件引起国际社会舆论的热议。 据越共《政府报》报道，范明政于3月9日至11日访问新西兰，目的是“促进双边合作，包括贸易、投资等关键和传统领域的合作”。 但2024年3月上旬，新西兰当局向越共发出书面照会，要求协处理越南政府安保人员性侵新西兰女性案件。范明政出访团队安保人员性侵案件被曝光前，梁强出访智利团队的安保人员赖德俊就爆出性虐待智力女性案件。 为什么范明政出访团队在新西兰的性侵事件的严重程度远超发生在智利案件，却到现在才浮出水面？智利性侵事件与越共国家主席梁强出访有关，新西兰性侵事件则与总理范明正有关。上述两起事件的肇事者，无论是有意还是无意，都指向一个罪魁祸首：越共公安部的安保人员。 据观察人士称，越共总理范明政和越共国家主席梁强是越共总书记苏林的政敌，他们三人都对越共总书记职位垂涎三尺，特别是苏林谋求破格连任的意图极为强烈。距越南共产党第十四次代表大会召开还有大约一年的时间，这两宗案件严重损害了越南在国际上的国家形象，是否为苏林谋求连任而加分？ 越南舆论质疑越共公安部是否有计划丑化范明政与梁强？这个计划是否由公安部有特殊影响力的领导进行指挥？为何一年之内发生两次出国使团成员涉及性侵女性案件？性侵案件影响到越共的国家形象，其性质极为恶劣，是任何国家的对外关系中不允许发生的事情。但越共高层两次出访都涉及安保人员对当地女性进行性侵。 国际分析人士认为，越共安保人员在智利和新西兰对当地女性实施性侵不是个人的自发行为，很有可能是经过精心准备的预谋。越南社会舆论怀疑这是越共总书记苏林发起的丑化政敌计划，以达到在2026年可以继续连任越共总书记职位，此一舆论质疑发出，作为越共党魁的苏林是否回应？ 茶媚（Trà My） – Thoibao.de 

2024年12月11日，越共《劳动报》消息，越共国家主席梁强、越共国防安全委员会主席突然窜访公安部并发出指示，要求公安部务必快速推进精减机构工作。 越共总书记提出要在全越南党政军系统实行精减机构政策，从中央到地方的所有单位必须精减重复部门，建立一个责任清楚、工作有效的党政军系统。但越南舆论发出质疑，越共公安部目前是越南最庞大，人员最多的行政机构，为何苏林没有明确要求公安部落实精减机构政策？ 据越南研究专家介绍，越南全国警察人员约有150人，管理全越1亿人口。德国人口不过8000万，警察人数只有30万人。对比以上两个数据可以看出，越南警察人数的比例远远高过德国。 近三年来，越共公安部的预算始终位居全越第二位，仅次于越共国防部。根据越南2024年预算公开显示，越共公安部获得113万亿越南盾，比2023年增加约14万亿越南盾。这一预算是越共卫生医疗部与教育部总和预算的10倍！越共公安部是苏林赖以生存的政治工具，这些预算得到苏林大力支持。 在此背景下，越共军方出身的梁强纠集潘文江势力以对抗苏林及其公安派系，力保军警权利的平衡。梁强刚刚上任越共国家主席职位不久，竟敢以国家主席身份窜访公安部，对苏林老巢发出精减机构指示，梁强如此冒险，背后的野心及意图是什么？还需静待其变。 茶媚（Trà My） – Thoibao.de 

2024年12月4日，越共总书记苏林在河内退伍军人协会会议上发表讲话，呼吁300万退伍军人增强政治意识，防止出现自我和平演变，并对党的领导要有绝对的信心。苏林也多次提到“新纪元”概念，这是苏林上任越共总书记以来提出新的政治口号。 苏林的演讲，间接指出越共党内却是存在“自我和平演变”的情况，这也是越共改革进程的障碍，同时也反映出越共内部缺乏共识，权利派系之间的矛盾导致内部分裂也愈演愈烈。越南政治观察人士认为，越共内部长期以来存在派系分裂和冲突，反腐运动及高级人事调整往往具有政治动机，目的是出于巩固某个人或某个派系的权力。 比尔·海顿博士（Bill Hayton）认为，越共“熔炉”反腐运动，本质上是清除异己为动机的政治运动，其目的不在真正意义上的反腐。越共党内派系斗争由来已久，但以反腐为由而展开的肃清异己的政治运动是已故越共总书记阮富仲效仿中共而来，但反腐的结果的越反越腐，可以说明越共的政治动机及目的。 2024年初迄今为止，广南派系的阮春福，义安派系的王廷惠等越共高官频繁被捕，不仅降低了越共的声誉，还引发了社会舆论对越共内部不稳定的担忧。由于越共党内权利争夺引发的政治清算，导致越共党内及国家层面的重大决策难以落地。由此苏林想以精简机构的方式产出异己，并对越共体制进行颠覆性改造，以确保苏林的政治理念可以推行下去。 但苏林的改革遭到以越共国家主席梁强为首的保守派强烈抵制，梁强出身军队，且曾在中国接受中共党员理论培训，是不折不扣的红色党员，梁强充当中共在越南的代理人，其抵制苏林的底气来自中共的全力支持。 越共高层经常在媒体上否认党内分裂，但已故总书记阮富仲也曾间接承认党内分裂的情况，越共党内部始终存在派系及既得利益集团，这是不争的事实，苏林能否在乱码一团的越共现状下进行所谓政体改革而使越南民族走进“新纪元”？我们还要进一步的观察。 茶媚（Trà My） – Thoibao.de 

2024年12月3日，越共胡志明市高级人民法院针对万盛发集团董事局主席张美兰重审案维持原判，处以死刑判决。张美兰是该案86名被告人中唯一被判处死刑的罪犯。 2024年4月，张美兰因“贪污财产罪”、“受贿罪”和“违反组织信贷活动中的借贷规定罪”被判处死刑。该案涉案金额高达304万亿越南盾（约合125亿美元）。审判委员会认为，有足够证据认定兰接管西贡商业银行（SCB）已有10年。截至2022年10月，尽管张美兰并未在渣打银行担任职务，但其持有该银行91.5%的股份，是西贡商业银行拥有绝对决策权利人。 在上诉审理过程中，张美兰对犯罪事实供认不讳，同时它承诺偿还国家银行的债务和债券持有人的资金。张美兰的辩护律师表示，按照张美兰拥有的资产总价值计算，总额将大于判决所要求的赔偿金额。但张美兰的个人资产主要是房地产，对其评估及没收面临着很多困难，解决法律问题和资产变现补偿机制需要时间。 根据越共2015年刑法第40条规定，因贪污财物、受贿罪被判处死刑的犯罪人员主动交出所贪污财物及受贿数额的3/4以上，并有积极配合调查的行为的，可以免予死刑。因此张美兰主动交出至少3/4的贪污资产，相当于约280万亿越南盾，以克服损失，即使在执行阶段，她也将被免除死刑。  德国时报（thoibao.de）内部线人透露，张美兰贪腐案与越共组织委书记黎明雄、书记处常务书记张氏梅有牵连，因此对张美兰的死刑处理难度较大。越共公安部侦查局正试图向张美兰的家人追加交出赃款额度，以赦免其死刑，但张美兰拒绝提高追加金，故越共司法机关一致决定维持判处死刑，越共总书记苏林将要求越共国家主席梁强对其进行特赦，从死刑降为无期徒刑。 据知情人士透露，张美兰背后的财阀来自中国，其所控制的万盛发集团背后的财阀与中国华南情报系统有直接关系，张美兰的香港丈夫更是直接从中国华南情报局收取资金，对张美兰案件的处理，也是越共高层与中共高层的博弈。 苏林建议判处张美兰无期徒刑，是一个极其敏感的政治问题。中共当局与杜林的关系好坏，也都在张美兰案件上有多反映。越共政府决定斥资高达240亿美元拯救西贡商业，但已造成损失是不可挽救的。投入巨额资金重组西贡商业银行，本质上是政治动机，避免案件扩大调查，以保护越共高层涉案的政治人物。   茶媚（Trà My） – Thoibao.de

2024年11月23日，越共官方媒体报道称，越共最高人民检察院批准逮捕刘光中（Lưu Quang Trung），指控其涉嫌刑讯逼供致一名嫌疑犯死亡。刘光中是越共同奈省隆城县警察局中尉调查员。去年3月，他在派出所使用逼供方式将一名公民折磨致死。刘光中职位不高，权力不大，但却能残忍地将受害人虐待致死。越共警方滥用私行由来已久，但有关政府机构却掩盖事实，导致错假冤案层出不穷。2015年3月19日越共国会常务委员会议上公开说道，自2011年至2014年，有226人在看守所拘留期间发生非常死亡。这个数字足以说明越共警察滥用私刑的严重程度。 越南社会舆论认为，由于越共独裁统治，非常正常死亡的数字远远高于公布的数字，更可怕的是，苏林执掌公安部长期间，看守所里被虐待致死的人数信息不再对外公开，也就是说，对于滥用私刑案件，越共警察系统不但不惩罚，而且还加以掩盖。刘光中涉嫌滥用私刑而被捕，可以说是罕见的。那么其他不被起诉的案件呢？这意味着警察可以将人折磨致死？ 2015年，两名律师黎文伦（Lê Văn Luân）和陈秋南（Trần Thu Nam）遭到一群暴徒的袭击，原因是这两位律师想要为被河内章美县警察滥用私刑致死的杜登余（Đỗ Đăng Dư）出庭辩护，结果这两名律师因为警察伪装成暴徒袭击而不得不放弃。 虽然越共官媒报道这次袭击事件，但涉事警察没有受到相关处罚。可以相见，在人类文明不如二十一世纪的今天，越共暴力机器仍处于野蛮的原始阶段，与人类文明背道而驰，这不仅令越南民族脱离人类文明发展轨迹，也让越南民族处于孤立无援的状态，一旦中共发动侵略，犹如1979年那样，越共只能孤军奋战而陷越南人民于水深火热之中。 泰河（Thái Hà） – Thoibao.de

越共总书记苏林是一个务实的人，不关心党的理论问题，苏林当上越共总书记后意识到，越南共产党就像一台需要检修的陈旧机器。苏林提出越南谋求发展，最大的阻力政治体制的臃肿，但其提出的改革政策遭到了越共高层多数领导人的反对。这些反对者被认为是越南共产党坚持走社会主义发展道路的保守派，但实质并非如此，杜林的改革极大地触及既得利益集团的利益。杜林提出了“精简政治体制”的改革方案，遭到此一利益集团的极力阻挠。 在舆论层面，苏林提出精简国家机构已得到社会舆论的认同和支持。像越南这样贫穷的国家，需要消耗国家的70%预算来维持运作庞大臃肿的行政机构。这就是越南经济仍远远落后于东南亚地区其他国家的根本原因。越共党内保守势力指责林苏林借“改革”之名篡夺权力，目的是让越南共产党偏离社会主义道路。据传中共当局领导层正煽动越共党内的亲华派坚定地维护社会主义道路，坚决维护越共的独裁状态。充当中共走狗的越共保守势力的代表为越共国家主席梁强（Lương Cường）。   分析人士认为，如果中共大力支持梁强，这可能会推动越南改革朝着有利于中国的方向发展。相反，如果苏林采取独立的姿态，其推动的改革进程可能会遭到中共的反对如何平衡越共与中共的关系，并能顺利落实符合越南国家利益的改革，是越共领导人面临的巨大挑战。 中共对苏林发起的政治改革不满意的原因有三：第一，担心政治制度的改变。中华民国台湾政治民主化的成功正严重挑战中共执政合法性，越南政治制度的改革一旦是转向民主自由化，这对中共来的政治安全来严重的挑战。第二，越南政治改革将影响中越两国外交关系，台湾政治民主化问题是中共当局不敢面对的现实，中共不可能允许越南政治转向民主自由的制度。第三，越共政治一旦民主化成功，美国及西方民主发达国家将加强与越南的合作，并对中共极权独裁制度发起攻击，这是中共当局极为担心的政治问题。 以上就是越共政改意图不太可能成功的原因，但还要看苏林的个人能力及魄力是否能解决中共带来的麻烦。   茶媚（Trà My） – Thoibao.de 

越南南北高铁项目投资额高达670亿美元，被认为是近年来越南来最大基建投资项目。越共政府预计2025年至2026年间完成项目可行性报告及项设计方案，2027年展开动工，争取2035年基本完成全线工程。 尽管越共领导人多次表态，越南南北高铁将利用国内资金进行建设，但分析人士认为，中共将成为“秘密投资方”只要有越南社会舆论导向出现有利时机。除了中共之外，越共很难找到另一个政体有能力担负700亿美元的重大项目所需的技术与贷款服务。 中共在柬埔寨投资扶南科特运河项目耗资约17亿美元。国际媒体报道称，近期该项目陷入停滞，原因是中共担心美国发起新一轮贸易战，将加剧中共经济的危机。柬埔寨洪森父子在经历了一段过度兴奋之后，中共将他们带入北京债务陷阱，这也是越共总理范明政在对华经济合作方面的警示。 柬埔寨扶南科特运河项目，带有极大的政治野心，项目旨在减少该国对越南港口的水路运输依赖。柬埔寨首相洪马内表示，中共将为该项目提供49%的投资资金，这将帮助柬埔寨“用自己的鼻子呼吸”。据观察人士透露，8月5日，扶南科特运河项目隆重开工仪式后。三个多月过去了，中方投资方仍然没有任何进展。分析人士称，中国缺乏明确的资本承诺，可能会使整个项目陷入财务危机。中共在国内经济面临困难的背景下，北京当局正在大幅削减海外投资，其中包在柬埔寨投资的所有项目。 越南舆论对中共参与投资建设南北高铁项目的可能性表示担忧。此前中国承包商在越南开展的项目有很多都遇到了资金缓慢，质量差等问题。最典型的例子是河内吉灵到河东的高架铁路项目，总投资8.7万亿越南盾，原预计2013年竣工，但到2019年仍未竣工，而总投资已增加超过18万亿越南盾。 中共在越南的投资通常都是使用过时的技术导致污染环境，并将其素质较低的工人带到越南影响到国家安全。面对这些担忧，越南大多专家呼吁越共政府需谨慎选择承包商以避免重蹈覆辙。   茶媚（Trà My） – Thoibao.de