Schlagwort: China

将“龙城大案”纳入“指导委员会”监督范围：苏林想要针对哪些人？

|
据官方媒体报道，2026年3月18日，在近日举行的一次高级别会议上，越共中央总书记苏林决定，将发生在越南机场总公司（ACV）的案件纳入中央反腐败指导委员会监督范围。 这被视为通过所谓“龙城机场超级项目”展开一场大规模清洗行动的开端，并且可能演变成一宗特别严重的政治大案，涉及数十亿美元的流失。 国际分析人士关注的，不仅是武世沛（Vũ Thế Phiệt）、阮进越（Nguyễn Tiến Việt）等人收受贿赂的具体金额尚未公开，更集中于一个问题：究竟谁应当对龙城超级项目中的流失与浪费承担最终责任？ 关键点在于，ACV总经理武世沛在2017年至2023年期间作出的一系列充满疑点的决定。其中，尤其是他在2022年底签署决定取消5/10号标包——也就是“旅客航站楼”建设中最重要的项目——并以“投标文件不符合要求”为由终止该标包，这一做法树立了一个极其危险的先例。 这一决定不仅拖延了施工进度，还制造出一个充满暗示和算计的“时间空档”，随后，Vietur联合体在Hoa Lư联合体的强烈反应中中标。 公安部调查机关提出的“收钱为承包商创造条件”指控表明，这已是一张深深扎根于这一国家重点项目中的利益集团关系网。 然而，苏林的强硬态度似乎不会只停留在ACV或Vinaconex等领导层面。在越南政治体系中，像龙城这样的大型项目，必然都要经过政治局的主张批准，并由政府直接主持实施。 因此，将ACV案件纳入中央指导委员会监督范围——而该机构此前曾处理过一系列涉及高级干部的重大案件——显示出，这次行动的目标很可能是更高级别的官员。 这些人不仅包括那些放松管理和监督职责者，甚至也不排除那些在ACV长期系统性违规行为背后“开绿灯”的人物。 与此同时，观察人士怀疑，龙城机场案其实是苏林用来对那些不属于同一派系、且处于“薄弱环节”的领导人进行清洗的工具。 但是，无论是ACV本身的问题，还是龙城机场项目整体上的违规行为，都已经持续了很长时间；而在那段时期，苏林身兼政治局委员和公安部长，却完全无人提及此事（！？） 那么，为什么如今“龙城超级项目”突然变成了一个政治陷阱，专门针对任何与之有关、但并非“兴安公安系统”派系的人？ 因此，外界认为，总书记苏林此次突然重拳打击ACV，是一项具有战略性质的举措，目的是借此拆解其他权势官员背后的裙带关系网络。 未来龙城机场大案究竟将惩处哪些人，将成为衡量苏林在权力交接进入“新时代”阶段中实力强弱的一把标尺。 如果案件最终只停留在总公司领导层面，那它不过是一场做做样子的“表面除尘”行动而已。 舆论认为，应当对历届政府中的所有相关官员展开扩大调查，尤其是那些签字批准并对龙城机场项目向政府承担最高责任的人。 这已不仅仅是一场反腐斗争，更是一场在总书记主导下、由公安派系绝对控制的权力秩序重组。 Tra My – Thoibao.de
反美的代价：为什么苏林在党内“逆流而上”的努力显得无能为力？

|
据观察人士称，已故新加坡总理李光耀，这位具有长远眼光的政治家，曾断言：只有无知的人才会选择与美国对抗的道路。 这种观点并非对某个超级大国的过度崇拜，而是承认一个现实：美国正是当今全球体系的首席架构师。 然而，纵观那些选择与世界头号超级大国对抗的国家，人们看到的是一个共同而痛苦的剧本：那就是在“革命”外衣的掩盖下，人民日益陷入贫困。 古巴、伊朗、委内瑞拉或尼加拉瓜等国的现实已经表明一个事实：当一个政权把反美作为其政治基础时，它就不得不维持一种永久对抗的状态，以保护其权力合法性。 在古巴，1959年的革命被鼓吹为使民族摆脱美国影响的“解放”，这就像卡斯特罗家族从上一代延续到下一代的谎言。类似地，在伊朗，反美变成了一种扭曲的信仰，窒息了这个资源丰富、人才充沛的国家。 据国际分析人士称，这些“独裁政权”之所以能够维持下去，是因为反美口号始终是一块“遮羞布”，用来把政权的一切失败都归咎于外部。 这些模式的共同特征是绝对且不受制约的权力。当权力缺乏自我纠错或自我调整机制时，持续数十年的错误就会变成沉重负担，并阻碍国家的发展。 在那里，民众成群结队地离开国家，本身就是最标准的“用脚投票”；不需要任何人号召，当人们感到没有自由、没有未来时，他们自然会离开自己的家园。 与此同时，日本、韩国或新加坡等国家选择融入世界并成长为强国，而那些反美国家却陷入恶性循环：遭受制裁、经济枯竭，最终走向崩溃。 越南则被视为一个幸运的案例，因为1986年以后历代领导人已经醒悟，努力推进改革并实现与美国关系正常化。 尤其是在越共中央总书记苏林执政时期，务实主义趋势以及更深度进入西方经济轨道的愿望，比以往任何时候都更加明显。 苏林似乎清楚地明白，要把国家带入“奋发崛起的时代”，越南就不能继续置身于由美国主导的现代世界规则之外。 然而，现实却显示出一种令人担忧的无力感。也就是说，苏林总书记“逆流而上”的努力，正面临着深深刻印在越共体制和领导层思维中的共产主义意识形态“紧箍咒”。 数十年来对北京轨道的深度依赖，不仅体现在经济问题上，也体现在组织模式和社会控制方式上的同质化。 苏林每向华盛顿迈进一步，都会遭遇党内保守派势力的阻力，以及来自中南海的严密关注。 要摆脱北京的钳制、转而与美国建立更加实质性的联盟，对苏林而言似乎已经成为难以承受之重，因为现有政治体制仍未准备好朝着更文明、更民主的方向进行制度变革。 这位越共最高领导人的无力，表明如果苏林不能打破意识形态的“紧箍咒”，把民族利益置于优先位置，那么他的努力终究不过是“茶杯里的风暴”。 古巴的崩溃和伊朗的失败所带来的教训，如今就像一则警告清楚地摆在眼前：如果不真正开放，那么一切挽救政权的努力都只会是徒劳无功。 Tra My- Thoibao.de
陈国佐离开公安部：是清洗，还是苏林送给中国的“聘礼”？

|
自2026年3月1日起，上将陈国佐正式不再担任公安部常务副部长。这不仅是一个重要转折，同时也被视为巴亭政坛一个“危险”的信号。 不过，陈国佐仍继续履行第十五届国会代表的职责，这表明他在越共党内依然保有一定影响力。 值得注意的是，公安部常务副部长陈国佐离开公安部，而这里正是苏林掌握支配权和直接决策权的地方。 据知情人士透露，这可能是北京方面暗中提出的要求，目标是清除越南高层领导队伍中那些“反对”中国的分子。 对于中南海而言，陈大光这个名字是一段并不愉快的记忆，因为它代表着在领土谈判和南海主权问题上的僵局。清除其弟陈国佐，正是苏林在即将访华之前发出顺从信号的一种方式。 在越共中央总书记苏林正按照中国模式巩固绝对权力的背景下，陈国佐——陈大光之弟——的离开，引发了外界对一场按照外国意志进行清洗的质疑。 尤其是，在担任公安部常务副部长期间，据称陈国佐并未得到苏林应有的重视或与其地位相称的提拔。 据政坛消息人士称，这种冷淡不仅源于对“兴安派系”的偏袒，更深层的原因，是双方在对中南海关系的战略思想上存在对立。 宁平陈氏家族，因已故国家主席陈大光留下的巨大政治身影，长期以来一直被视为“爱国热血”与坚定捍卫南海主权的象征。 作家范曰导最近披露的一则震撼性消息，涉及与习近平前秘书秦明珠有关的情报来源，揭开了一幅残酷的图景。 据称，已故国家主席陈大光之所以罹患“怪病”，是因为他在2017年的双边会晤中，两次断然拒绝了习近平提出的要求——即要越南与中国共同开发西沙和南沙群岛。 如果陈大光因“怪病”去世，是其坚决不在主权问题上妥协所导致的后果，那么陈国佐被排除出公安部，则具有极其重大的政治意义。 分析人士提出疑问：排挤陈国佐将军，是否是在“清洗”高层领导机器，以清除那些对中国态度强硬的人物，从而为按照中南海意愿展开更全面、更深入的合作铺路？ 在越南政坛，忠诚与对外立场往往是决定生死的尺度。苏林优先考虑并对北京表现出更柔和态度，这似乎已经不再容得下一位其兄长曾在国家主权问题上对习近平说“不”的人物。 总而言之，关于陈国佐将军的故事，不仅仅是一个个人或一个家族的故事，更是一堂关于如何在国家主权与权力宝座稳定之间进行交换的政治课。 当那些持有捍卫领土主权思想的人，被总书记苏林排挤到边缘，为带有局部利益性质的政治协议让路时， 那么，公众对于越南外交政策独立性的信心，必将遭到严重侵蚀。 苏林总书记通过清除这些“强硬”苗头来讨好中国，这究竟会为国家带来安宁，还是只是开启新一轮依附循环的开端？ 在那里，越南最高领导层那些“关键”职位的归属，是否将永远取决于中南海的满意程度？ Tra My – Thoibao.de
Mobifone与中国握手：国家安全被置于苏林的野心之下？

|
国际媒体报道，在赴美访问并会见美国总统唐纳德·特朗普仅半个多月后，越共中央总书记苏林正准备展开一次重要的北京之行。 然而，外界关注的焦点，却是河内与北京之间一项正在暗中成形、具有战略意义的经济—技术协议。 据悉，隶属于公安部管理的移动通信运营商Mobifone，正准备与中国通信集团如华为、中兴等合作，部署5G网络基础设施。 国际观察人士认为，这不仅仅是一笔电信交易，更是一种信号，表明巴亭方面正优先向中南海靠拢，而国家安全与派系利益之间的界限也比以往任何时候都更加模糊。 自2025年起，Mobifone被划归公安部管理，此举本已引发争议；而如今该部门又主动选择中国5G技术，更显示出一种令人担忧的盘算。 多年来，越南一直对中国通信基础设施设备采取回避态度，原因在于担忧其存在“后门”漏洞以及技术间谍问题。 然而，当苏林正按照习近平模式巩固其绝对权力之际，中国企业却被邀请参与越南通信基础设施的扩展与建设。 国际分析人士提出疑问：为何出身公安系统的总书记苏林，会违背技术防御原则，与这个长期被视为越南最大地缘政治对手的国家握手合作？ 不少分析人士认为，这是一份苏林带往北京的外交“聘礼”，意在缓解中国在其会见特朗普之后产生的疑虑。 在华盛顿正不断收紧针对中国的技术制裁之际，越南通过公安部为中国5G技术打开大门，无疑是其“平衡外交”政策最清晰的体现。 然而，这种平衡的代价，可能是未来在数字基础设施上的全面依赖。倘若掌握通信命脉的公安部采用中国技术，那么数以百万计越南人的数据与隐私，将被北京间接掌控。 更进一步说，这桩“暧昧”的交易还暴露出一种带有浓厚派系利益色彩的治理思维。加快与北京签署协议，显示这更像是一项背离规范的决定，而非基于经济效益进行的透明招标。 当公安部接连控制多家通信企业，并将其变成外交工具时，健康的市场竞争将随之消失，取而代之的是各种暗中交易。 专家指出，若中国5G基站被安装在边境沿线或政治中心等战略位置，一旦发生冲突，越南将面临巨大风险。 在苏林主导下，Mobifone与中国的这次握手，正勾勒出一幅充满矛盾的政治图景。 一方面，越南努力争取来自美国的资本与高端技术，以实现增长愿景；另一方面，公安部却正在向中国科技力量“敞开大门”，而这些力量被美国和西方视为极其危险的威胁。 这种模糊不清的姿态，不仅会侵蚀西方投资者的信心，也会把越南推向一个极为脆弱的处境。 苏林是否能够永远维持这种平衡？抑或这只不过是在十四大之后，为巩固其个人地位而采取的短期举措？ Tra My – Thoibao.de 
Ist Tô Lâms Balanceakt mit Trump in Gaza ein kluger Schachzug?

|
Als Generalsekretär Tô Lâm voller Begeisterung in den Gaza-Friedensrat eintrat – eine Initiative, die deutlich die Handschrift Donald Trumps trägt –, wurde dies als Friedensmission bezeichnet. Doch zwischen dem Donnern der Waffen im Nahen Osten und dem hörbaren Seufzen aus…
“新时代”中的权力一体化与苏林的政治正当性？

|
自越共第十四次党代会结束以来，越南政坛见证了一场自1986年至今在越共历史上前所未有的权力转移。 然而，据观察人士称，这种权力的高度集中也引发了关于政治正当性、领导道德以及越南政治体制在“新时代”中能否实现可持续稳定等问题的讨论。 近日，在越南社交媒体上，不少人联想到“铁腕英雄”——蒙古前总统哈勒特马·巴特图勒嘎（任期2017—2021）。 据悉，前总统巴特图勒嘎曾发出最后通牒，要求蒙古官员立即归还侵占的全部国家资产，否则将被彻底处理。 不过，政治分析人士认为，越南民众上述期待在愿望与越南现实政治之间存在巨大落差。因为一位领导人若要采取类似巴特图勒嘎那样的“极端”措施来清理体制，首先必须具备无可挑剔的个人道德基础。 但在这一点上，苏林正面临有关政治信誉与道德品质的严峻挑战。过往的污点——例如“镀金牛肉”事件，以及围绕其家族商业生态（如春桥控股 Xuân Cầu Holding）的种种疑问——构成了难以跨越的心理障碍，使其很难说服公众。 尤其是苏林在越南第十五届国会于2023年末获得创纪录的低信任票，被视为一个生动例证，显示即便在立法机构内部，也存在对其品格与执政能力的怀疑。 正因为缺乏“软实力”和道德威望，苏林当前的反腐行动被一些人视为派系清洗工具，而非真正的改革努力。 当一位领导人无法证明自己及其家庭的廉洁时，任何建设“无负面现象社会”的主张都容易被看作民粹口号，缺乏说服力。 在核心领导班子多为公安系统出身，或与总书记存在“亲友式”关系的背景下，越南的权力结构呈现出近乎绝对的控制态势。 这直接影响到公务员与事业单位群体：取代奉献热情的，是普遍蔓延的焦虑与恐惧心理。 当前公务员体系更多以应付方式运转，害怕承担责任，因为他们明白，在一个“公安化治理”的系统中，当公安派系占据优势时，行政失误与刑事犯罪之间的界限会变得极其脆弱。 现阶段的沉默与服从并不等同于支持，而是公安派系强制权力达到顶峰的结果。 对私营企业界而言，担忧更为明显。在苏林时期，“将经济关系刑事化”的主张造成了显著的停滞，使企业家以更加谨慎、观望的态度审视局势。 与此同时，社会民众的态度也出现了深刻分化。一部分公众仍渴望在新时代实现变化，但大多数知识阶层与有识之士则担心自由空间被进一步压缩。 据专家称，当前的一体化模式有可能演变为一种专断且脆弱的权力结构。 历史也曾证明：以绝对控制为基础的稳定，若缺乏来自执政者道德与政治品质的正当性，往往难以在时代变局与民心面前长久站稳。 Tra My – Thoibao.de
苏林将把越南民族带向何方？

|
越共十四大落下帷幕，留下的不只是人事名单，更是一记权力的“急转弯”：一切都收拢在总书记苏林周围。观察人士称之为果断的解决方案，但代价可能是前所未有的风险。 实质上，这是一场“无投票的公投”：是坚持旧原则，还是把“例外”变成服务个人意志的新规则。内部被撕裂成三块：守旧派死守党章；主张“以例外换稳定”的一派；以及只会嗅风向、等赢家确定后才鼓掌的人群。正是这支机会主义队伍——像一种厚颜无耻的润滑油——让天平向公安系统倾斜，而后者早已为这盘棋准备多时。 苏林的胜利像一场生死赌局：控制棋盘、清除制衡，成为唯一的核心。世界历史往往给出两种结局，当绝对权力落入一人之手：要么腐化并以镇压自保——墓地式的稳定，穷却“安”；要么利用集权之力打破旧藩篱，推动如韩国、台湾曾经历的深层改革——但这恰恰是北京不愿在越南看到的。 近来的强硬动作，可能是改革启动，也可能是“冻结”批评与反思时代的序幕。对他而言，这是其人生的一局豪赌；对民族而言，则是一代又一代的赌局：是真正的革新时代，还是被“稳定”二字包裹的漫漫长夜。