Lấy lý do “chống sạt lở”, UBND phường Quy Nhơn đề xuất san phẳng núi để lấy đất xây dựng khu dân cư. Theo thông tin được nêu, khoản thu dự kiến từ đấu giá đất sau khi san núi có thể cao hơn chi phí đầu tư khoảng 350 tỷ đồng. Một ngọn núi vốn là địa hình tự nhiên, nay đứng trước viễn cảnh được tính toán bằng chi phí san gạt, giá trị quỹ đất và nguồn thu đấu giá. Nghe qua, đây có vẻ là phương án vừa xử lý nguy cơ thiên tai, vừa tạo thêm nguồn lực kinh tế.
Tuy nhiên, điểm khiến câu chuyện đáng chú ý nằm ở mối quan hệ giữa mục tiêu chống sạt lở và lợi ích tài chính dự kiến. Nếu ưu tiên hàng đầu là bảo đảm an toàn cho người dân, cơ sở khoa học đánh giá nguy cơ, phương án xử lý và tác động môi trường cần được làm rõ. Còn con số chênh lệch 350 tỷ đồng, dù hấp dẫn trên giấy tính toán, vẫn là khoản dự kiến chứ chưa thể mặc nhiên xem là lợi nhuận chắc chắn. Bởi san một ngọn núi không đơn giản như san phẳng một bảng dự toán.
Vấn đề cốt lõi là liệu phương án này có thực sự cần thiết, an toàn và hiệu quả hơn những giải pháp thay thế hay không. Nếu vừa chống sạt lở vừa tạo được nguồn thu, đó có thể là lợi ích đáng cân nhắc, nhưng hai mục tiêu không nên bị đánh đồng. Một khi địa hình tự nhiên bị thay đổi, những hệ quả về môi trường, thoát nước và nguy cơ địa chất cần được đánh giá đầy đủ. Cuối cùng, điều cần thuyết phục người dân không chỉ là khoản tiền dự kiến thu về, mà còn là bằng chứng cho thấy việc san núi thực sự giải quyết được nguy cơ mà dự án lấy làm lý do ban đầu.
https://www.facebook.com/share/p/1A7aLrsjPF/
