Nghị quyết 68 luôn khẳng định “kinh tế tư nhân là động lực hàng đầu thúc đẩy tăng trưởng”. Thế nhưng, trong thực tế, các chính sách kinh tế của ông Tô Lâm chỉ đạo lại khiến cho thành phần tiểu thương trở nên khốn đốn.
Nhiều hộ kinh doanh phải gồng mình chống chọi, nhiều người buộc phải đóng cửa, rút lui “tạm” khỏi thị trường để tránh các thiệt hại do “cơn bão” chống hàng giả, hàng nhái đang gây thiệt hại lớn.
Trong khi đó, vấn nạn hàng giả, hàng lậu…, vẫn tồn tại như một “vùng xám” bất khả xâm phạm. Đây được cho là sự vô trách nhiệm của Tổng Bí thư Tô Lâm, nên người đứng đầu của Bộ Công An đã biến tiểu thương thành “bia đỡ đạn”.
Thay vì, truy quét tận gốc đường dây buôn lậu, sản xuất hàng giả…, trong hàng hóa từ biên giới và các cửa khẩu nhập lậu về, thì chính sách của nhà nước lại tập trung siết chặt hộ kinh doanh nhỏ lẻ.
Công luận thấy rằng, các đòi hỏi yêu cầu xuất trình hóa đơn, cũng đủ khiến hàng loạt tiểu thương buộc phải dừng kinh doanh. Bởi lý do, họ không thể giải trình được nguồn gốc vì nguồn hàng mua từ các chợ đầu mối, thì không có hoá đơn hợp lệ.
Truyền thông nhà nước cho biết, nhiều tiểu thương phải ngừng bán, chứ không muốn bị dính phạt tới mức sạt nghiệp. Đây, không chỉ là câu chuyện về thủ tục hành dân, mà là biểu hiện của sự “máy móc” quá mức và sự thiếu thực tế trong việc xây dựng các chính sách của Bộ Công An và Tổng Bí thư Tô Lâm.
Trước làn sóng tiểu thương trên toàn quốc ồ ạt đóng cửa, Báo Quân đội Nhân dân đã có phản ứng, và khẳng định, cách thực thi chính sách kể trên của Bộ Công An và Tổng Bí thư là “chủ quan, nóng vội”, đi ngược với lợi ích sống còn của hàng triệu người dân.
Đây là, sự phản biện không chỉ là về kinh tế, mà là lời cảnh báo chính trị từ phe Quân đội một thế lực đối trọng với phe Công An của ông Tô Lâm.
Vậy mà, trong buổi làm việc với Thành ủy Hà Nội mới đây, ngày 16/6/2025, Tổng Bí thư Tô Lâm lại khẳng định: “Chúng ta làm quyết liệt nên người ta – tức tiểu thương sợ hàng giả bị phát hiện, người ta đóng cửa, chứ không phải vì chính sách thuế.”
Tuy nhiên, ý kiến của ông Tô Lâm không phù hợp với thực tế, khi tình trạng tiểu thương bị xử phạt vì không trình được giấy tờ hợp lệ diễn ra trên khắp cả nước.
Công luận đã đặt câu hỏi đối với Tổng Bí thư: Tại sao việc nhập khẩu thuốc giả, thực phẩm chức năng từ Trung Quốc vẫn tràn lan và công khai ở các tỉnh biên giới không bị xử lý đến nơi đến chốn.
Điều đó, đã khiến cho công luận phải đặt câu hỏi: Phải chăng, các lực lượng Công An, Hải quan và Quản lý thị trường cố tình làm ngơ cho các đường dây buôn lậu, nhập hàng giả để… “giữ mối” làm ăn?
Và tại sao, Bộ Công An của ông Tô Lâm hàng chục năm qua không ngăn chặn được hàng giả ngay từ cửa khẩu. Điều này không chỉ sai lầm về mặt chiến lược của ông Tô Lâm, mà còn gây tổn hại nghiêm trọng đến niềm tin của xã hội vào chính sách của Đảng và Nhà nước.
Nhưng, chính ông Tô Lâm từng bị chỉ trích về việc không đủ phẩm chất và đạo đức cá nhân để giữ cương vị Tổng Bí thư của Đảng. Như vụ “steack dát vàng” đã cho thấy sự mâu thuẫn giữa lời nói và việc làm của ông Tô Lâm trở nên rõ rệt.
Chống hàng giả là cần thiết, nhưng phải làm từ gốc, từ cửa khẩu, từ các doanh nghiệp đầu mối, từ chính lực lượng quản lý nhà nước. Nếu chỉ đánh vào tiểu thương là “phần ngọn” thì đó là đòn giáng mạnh vào nền kinh tế tư nhân mà ông Tô Lâm từng gọi là “động lực quan trọng hàng đầu”.
Trong bối cảnh Đại hội Đảng lần thứ 14 đang cận kề, khi hệ thống chính trị đang nỗ lực gấp rút khôi phục sự đoàn kết nội bộ. Nhưng, những ý kiến “bao biện” của Tổng Bí thư Tô Lâm trước ý kiến của Báo Quân đội Nhân dân là một sự sai lầm đắt giá.
Nó không chỉ làm rạn nứt sự đoàn kết nội bộ, mà còn đẩy chính Tổng Bí thư vào tình thế chịu các áp lực ngày càng gia tăng trong nội bộ đảng và công luận.
Trà My – Thoibao.de
