Schlagwort: Việt Nam

国会は法律に「例外はない」と宣言しているが、その例外こそがグエン・シー・クアンである

|
法的な原則は極めて明確だ。犯罪の兆候があれば、関係者が誰であろうと、規定に従って審査・捜査されなければならない。しかし、グエン・フイ・トゥ通りで起きた悲惨な事故が、「例外なし」という精神に関する声明と並べて取り上げられると、すぐに疑問が浮かび上がる。その原則は、実際にはどのように適用されているのだろうか？ なぜなら、法律には紙の上での力強い言葉だけでは不十分だからだ。国民が関心を持っているのは、同じ法的兆候が、同じ処理につながるかどうかである。ある事案の処理が、一般市民の期待とは異なるものとなった場合、当局はなおさら、法的根拠、評価プロセス、および決定の理由を公表する必要がある。透明性は特権ではない。それは、法に対する信頼を維持する方法なのだ。 そして、まさにここが議論すべき点である。「例外なし」という原則は、市民が依然として「適用に違いがあるのではないか」と疑問を抱かなければならない状況において、一体どのような意味を持つのだろうか？感情だけで個人が免除されると結論づけることはできないが、正当な疑問に対して社会に沈黙を求めることもできない。法律は、原則が一貫して適用され、根拠が明確に説明され、誰も法の外にいる者などいないと誰もが認識して初めて、真に説得力を持つのだ。 https://www.facebook.com/share/v/1CBYG7nQZa/
Средства массовой информации сокращаются, а пропаганда расширяется

|
В информационном поле при г-не То Ламе наблюдается примечательный парадокс: в то время как особое внимание уделяется политике оптимизации государственного аппарата, а сфера СМИ сталкивается с необходимостью реорганизации и сокращения, ситуация с системой пропаганды заставляет общественность задаваться вопросами о её…
베트남과 미얀마, 국방 관계 강화에 합의

|
9월 5일, 베트남과 미얀마는 젊은 장교들의 교육 및 교류부터 구조 활동, 초국적 범죄 방지, 정보 공유에 이르기까지 국방 및 안보 협력을 지속적으로 강화하기로 합의했다. 외교적 차원에서 볼 때, 이는 양국 간의 협력 필요성으로 충분히 설명될 수 있는 내용들이다. 하지만 민…
โท ลัม กล่าวว่าเขาฟังเสียงประชาชน แต่ในความเป็นจริงเขากลับปิดปากพวกเขา

|
  เช้าวันที่ 3 กันยายน 2026 นายโท ลัม ได้เน้นย้ำว่าสื่อสังคมออนไลน์ต้องถูกมองเป็นช่องทางในการรับฟังเสียงประชาชน โดยต้องแยกแยะระหว่างความกังวลและคำวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์ด้านหนึ่ง กับข่าวปลอม การบิดเบือนข้อมูล และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง “ไม่เพิกเฉยต่อความคิดเห็นที่แตกต่าง” อีกด้านหนึ่ง บนผิวเผิน นี่เป็นหลักการที่ควรค่าแก่การจดจำอย่างชัดเจน: เพื่อให้สังคมก้าวหน้า ต้องมีผู้ที่ตั้งคำถาม ผู้ที่ท้าทายสถานะเดิม และแม้กระทั่งเสียงที่แสดงความคิดเห็นต่างออกไป อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้เองก็ก่อให้เกิดคำถามที่หลีกเลี่ยงได้ยาก: หากเราจะรับฟังความคิดเห็นที่แตกต่าง แล้วเส้นแบ่งระหว่างการวิพากษ์วิจารณ์ที่ชอบธรรมกับ “การละเมิด” นั้นถูกกำหนดไว้อย่างไร? ผู้คนไม่ได้เข้าอินเทอร์เน็ตเพียงเพื่อแสดงความชื่นชมเท่านั้น แต่ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับเรื่องที่พวกเขาเห็นว่าไม่สมเหตุสมผล เล่าประสบการณ์ส่วนตัว และเรียกร้องคำอธิบายจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องด้วย ปัญหาอยู่ที่จุดนี้: ใครจะเป็นผู้ตัดสินว่าความคิดเห็นนั้นเป็นคำวิจารณ์ที่ชอบธรรม หรือเป็น ‘ข่าวปลอม’ ‘การบิดเบือน’ หรือ ‘การบิดเบือนข้อมูล’? หากเกณฑ์การตัดสินไม่ชัดเจน คำถามที่ยากอาจถูกมองในมุมมองที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง ขึ้นอยู่กับผู้รับ…