ในการเยือนสี่ประเทศมหาอำนาจครั้งนี้ โท ลัมจะสามารถช่วยเวียดนามหลุดพ้นจาก ‘ทางตัน’ ได้มากน้อยเพียงใด?

การเยือนรัสเซีย ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา และแคนาดา จะสร้างภาพที่น่าประทับใจอย่างยิ่ง: การจับมือ ธงชาติ การเจรจา เอกสาร และคำแถลงที่เต็มไปด้วยความมุ่งมั่น แต่ยิ่งการทูตมีพิธีการมากเท่าไร ก็ยิ่งยากที่จะหลีกเลี่ยงคำถามนี้: นอกเหนือจากการจับมือเหล่านั้นแล้ว เวียดนามได้ทำลาย ‘ทางตัน’ ใดได้จริง? เพราะวอชิงตันกำลังกลายเป็นประเทศที่ปฏิบัติอย่างเป็นรูปธรรมมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่ปักกิ่งยังคงเป็นพันธมิตรที่ใหญ่โต แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นแหล่งกดดันทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างต่อเนื่อง การเยือนสี่เมืองหลวงอาจขยาย ‘ขอบเขต’ ของใครบางคนได้ แต่การเดินทางอย่างกว้างขวางเพียงอย่างเดียวจะหมายความว่าภูมิศาสตร์เชิงยุทธศาสตร์จะเปลี่ยนแปลงตามไปด้วยหรือไม่? สำหรับสหรัฐอเมริกา พิธีการทางการทูตมีความสำคัญน้อยมาก หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากด้านการค้า การลงทุน เทคโนโลยี ห่วงโซ่อุปทาน และผลประโยชน์ด้านความมั่นคงที่เป็นรูปธรรม ส่วนกับจีน ความท้าทายยิ่งใหญ่กว่าอีก: เวียดนามต้องการทั้งตลาดและแหล่งจัดหาสินค้าจากจีน พร้อมทั้งรักษาความเป็นอิสระของตนเอง; ประเทศนี้ต้องพูดถึงความเป็นอิสระ ขณะที่ต้องจัดการกับความไม่สมดุลที่ขยายตัวมากขึ้นเรื่อยๆ ภายในประเทศ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสถาบัน ระบบราชการ ภาคเอกชน…
予算の損失を招いた公務員:返金すれば刑事責任を免れる可能性

もし一般市民が国費を横領した場合、単に金を返還すれば刑事責任を免れることができるのだろうか?この信じがたいような疑問が、経済犯罪の取り扱いに関する特別な仕組みや政策を定めた、2026年9月1日に公布された決議第37/2026/QH16号をめぐる世論の議論の中で提起されている。注目すべき点は、単に「金を返す」ということだけでなく、公平性に関するメッセージにある。公的資産の管理責任を負う者にとって、金銭が責任を軽減する「切符」になり得るのか? 国家予算は、個人や一部の役人の私有物ではない。それは税金であり、社会に奉仕するために委ねられた資源である。したがって、もし法制度が、「損失を招いた後、その結果を是正すれば、責任の免除や軽減の機会と引き換えにできる」という印象を与えるのであれば、世論は当然、「それでは抑止力はどうなるのか?」と疑問を呈する権利がある。一般市民にも同様の「逃げ道」はあるのだろうか? 寛容さは必要だが、寛容さが特権になってはならない。もし法律が一般市民には厳しく、公職者には寛大であるならば、法の下の平等という原則に対する信頼は試されることになるだろう。金は返せるかもしれないが、責任は返せるものなのだろうか?これこそが、いかなる特別な仕組みであれ、明確に答えなければならない問いである。 https://www.facebook.com/share/v/1DSbemUsSo/
주권: 국민에게는 강하고, 중국에게는 약하다

 남중국해의 긴장이 날로 고조되는 가운데, 중국의 매립, 건설 및 군사적 존재 확대 움직임은 항상 연안 국가들을 큰 압박에 처하게 하고 있다. 필리핀은 여러 차례 공개적으로 입장을 표명하고, 외교 공문, 언론 및 국제 포럼을 통해 분쟁을 공론화해 왔다. 이러한 방식은 불편하지만…
ตั้งข้อหาและสั่งให้รองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข Trần Văn Thuấn ถูกคุมขังเพื่อสอบสวน: ความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ในการจัดการกับคดีทุจริตอย่างเคร่งครัด

เจ้าหน้าที่ระดับสูงถูกตั้งข้อหาและถูกคุมขังเพื่อสอบสวนในคดีรับสินบน — ข้อความที่ว่า ‘ไม่มีพื้นที่ใดที่อยู่นอกเหนือการตรวจสอบ’ ได้ถูกเน้นย้ำอีกครั้ง แต่สำหรับประชาชน เรื่องนี้ไม่ได้จบลงเพียงแค่ชื่อเดียว คำถามที่ยากกว่าคือ: หากมีความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ในการทำความสะอาดระบบ การตรวจสอบการทุจริตจะขยายขอบเขตไปถึงไหน? จะครอบคลุมเพียงคดีที่ถูกเปิดเผยแล้วเท่านั้น หรือจะส่องแสงไปยังมุมมืดที่ยังไม่เคยถูกเอ่ยชื่อด้วย? การจับกุมบุคคลหนึ่งอาจเป็นขั้นตอนหนึ่งในกระบวนการสอบสวน แต่การต่อสู้กับการทุจริตต้องไม่กลายเป็นเกม ‘ใครถูกจับก่อน ก็ถูกจัดการก่อน’ สิ่งที่ประชาชนคาดหวังคือระบบการกำกับดูแลที่เข้มแข็ง ซึ่งสามารถติดตามความรับผิดชอบจนถึงที่สุด ไม่ว่าผู้ที่เกี่ยวข้องจะอยู่ในตำแหน่งระดับต่ำหรือสูง หากการกระทำผิดเป็นระบบ เครือข่ายทั้งหมด กลไกที่เกี่ยวข้อง และผู้รับผิดชอบต้องถูกเปิดเผย — แทนที่จะหยุดอยู่เพียงจุดเดียวในห่วงโซ่ ดังนั้น คำถามสำหรับฝ่ายผู้มีอำนาจจึงเรียบง่ายแต่ตอบได้ไม่ง่าย: หากแม้แต่รองรัฐมนตรีก็สามารถถูกสอบสวนด้วยข้อสงสัยว่ารับสินบนได้ แล้วระบบกำกับดูแลได้ตรวจพบสัญญาณเหล่านี้ตั้งแต่เมื่อใด และมีคดีคล้ายกันอีกกี่คดีที่ยังรอการชี้แจง? การต่อสู้กับการทุจริตจะน่าเชื่อถืออย่างแท้จริงก็ต่อเมื่อไม่มี ‘จุดบอด’ ไม่มีข้อยกเว้น และแน่นอนว่าไม่มีสถานการณ์ที่ ‘ตาข่าย’ กว้างพอที่จะจับได้เพียงปลาที่โผล่ขึ้นมาบนผิวน้ำแล้วเท่านั้น https://www.facebook.com/share/p/1CSCjn46Fb/
国会は法律に「例外はない」と宣言しているが、その例外こそがグエン・シー・クアンである

法的な原則は極めて明確だ。犯罪の兆候があれば、関係者が誰であろうと、規定に従って審査・捜査されなければならない。しかし、グエン・フイ・トゥ通りで起きた悲惨な事故が、「例外なし」という精神に関する声明と並べて取り上げられると、すぐに疑問が浮かび上がる。その原則は、実際にはどのように適用されているのだろうか? なぜなら、法律には紙の上での力強い言葉だけでは不十分だからだ。国民が関心を持っているのは、同じ法的兆候が、同じ処理につながるかどうかである。ある事案の処理が、一般市民の期待とは異なるものとなった場合、当局はなおさら、法的根拠、評価プロセス、および決定の理由を公表する必要がある。透明性は特権ではない。それは、法に対する信頼を維持する方法なのだ。 そして、まさにここが議論すべき点である。「例外なし」という原則は、市民が依然として「適用に違いがあるのではないか」と疑問を抱かなければならない状況において、一体どのような意味を持つのだろうか?感情だけで個人が免除されると結論づけることはできないが、正当な疑問に対して社会に沈黙を求めることもできない。法律は、原則が一貫して適用され、根拠が明確に説明され、誰も法の外にいる者などいないと誰もが認識して初めて、真に説得力を持つのだ。 https://www.facebook.com/share/v/1CBYG7nQZa/