Schlagwort: Bộ Công an

주권: 국민에게는 강하고, 중국에게는 약하다

|
 남중국해의 긴장이 날로 고조되는 가운데, 중국의 매립, 건설 및 군사적 존재 확대 움직임은 항상 연안 국가들을 큰 압박에 처하게 하고 있다. 필리핀은 여러 차례 공개적으로 입장을 표명하고, 외교 공문, 언론 및 국제 포럼을 통해 분쟁을 공론화해 왔다. 이러한 방식은 불편하지만…
ตั้งข้อหาและสั่งให้รองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข Trần Văn Thuấn ถูกคุมขังเพื่อสอบสวน: ความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ในการจัดการกับคดีทุจริตอย่างเคร่งครัด

|
เจ้าหน้าที่ระดับสูงถูกตั้งข้อหาและถูกคุมขังเพื่อสอบสวนในคดีรับสินบน — ข้อความที่ว่า ‘ไม่มีพื้นที่ใดที่อยู่นอกเหนือการตรวจสอบ’ ได้ถูกเน้นย้ำอีกครั้ง แต่สำหรับประชาชน เรื่องนี้ไม่ได้จบลงเพียงแค่ชื่อเดียว คำถามที่ยากกว่าคือ: หากมีความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ในการทำความสะอาดระบบ การตรวจสอบการทุจริตจะขยายขอบเขตไปถึงไหน? จะครอบคลุมเพียงคดีที่ถูกเปิดเผยแล้วเท่านั้น หรือจะส่องแสงไปยังมุมมืดที่ยังไม่เคยถูกเอ่ยชื่อด้วย? การจับกุมบุคคลหนึ่งอาจเป็นขั้นตอนหนึ่งในกระบวนการสอบสวน แต่การต่อสู้กับการทุจริตต้องไม่กลายเป็นเกม ‘ใครถูกจับก่อน ก็ถูกจัดการก่อน’ สิ่งที่ประชาชนคาดหวังคือระบบการกำกับดูแลที่เข้มแข็ง ซึ่งสามารถติดตามความรับผิดชอบจนถึงที่สุด ไม่ว่าผู้ที่เกี่ยวข้องจะอยู่ในตำแหน่งระดับต่ำหรือสูง หากการกระทำผิดเป็นระบบ เครือข่ายทั้งหมด กลไกที่เกี่ยวข้อง และผู้รับผิดชอบต้องถูกเปิดเผย — แทนที่จะหยุดอยู่เพียงจุดเดียวในห่วงโซ่ ดังนั้น คำถามสำหรับฝ่ายผู้มีอำนาจจึงเรียบง่ายแต่ตอบได้ไม่ง่าย: หากแม้แต่รองรัฐมนตรีก็สามารถถูกสอบสวนด้วยข้อสงสัยว่ารับสินบนได้ แล้วระบบกำกับดูแลได้ตรวจพบสัญญาณเหล่านี้ตั้งแต่เมื่อใด และมีคดีคล้ายกันอีกกี่คดีที่ยังรอการชี้แจง? การต่อสู้กับการทุจริตจะน่าเชื่อถืออย่างแท้จริงก็ต่อเมื่อไม่มี ‘จุดบอด’ ไม่มีข้อยกเว้น และแน่นอนว่าไม่มีสถานการณ์ที่ ‘ตาข่าย’ กว้างพอที่จะจับได้เพียงปลาที่โผล่ขึ้นมาบนผิวน้ำแล้วเท่านั้น https://www.facebook.com/share/p/1CSCjn46Fb/
国会は法律に「例外はない」と宣言しているが、その例外こそがグエン・シー・クアンである

|
法的な原則は極めて明確だ。犯罪の兆候があれば、関係者が誰であろうと、規定に従って審査・捜査されなければならない。しかし、グエン・フイ・トゥ通りで起きた悲惨な事故が、「例外なし」という精神に関する声明と並べて取り上げられると、すぐに疑問が浮かび上がる。その原則は、実際にはどのように適用されているのだろうか？ なぜなら、法律には紙の上での力強い言葉だけでは不十分だからだ。国民が関心を持っているのは、同じ法的兆候が、同じ処理につながるかどうかである。ある事案の処理が、一般市民の期待とは異なるものとなった場合、当局はなおさら、法的根拠、評価プロセス、および決定の理由を公表する必要がある。透明性は特権ではない。それは、法に対する信頼を維持する方法なのだ。 そして、まさにここが議論すべき点である。「例外なし」という原則は、市民が依然として「適用に違いがあるのではないか」と疑問を抱かなければならない状況において、一体どのような意味を持つのだろうか？感情だけで個人が免除されると結論づけることはできないが、正当な疑問に対して社会に沈黙を求めることもできない。法律は、原則が一貫して適用され、根拠が明確に説明され、誰も法の外にいる者などいないと誰もが認識して初めて、真に説得力を持つのだ。 https://www.facebook.com/share/v/1CBYG7nQZa/
中國在黃沙群島建造基地，隨後禁止越南發聲

|
近期公布的衛星影像，引發了人們對黃沙群島各島礁上建設活動及軍事化現象的深切擔憂。如果海參礁上的大型工程正如影像分析所示，那麼這已不再是單純的「海上幾塊混凝土」問題。這可能是一項改變控制權平衡、並在南海製造新的「既成事實」的舉措。 值得注意的是，黃沙群島隸屬於越南主權，而中國目前實際上控制著整個群島。每座新建的建築、每項新建的基礎設施，都使現狀變得越來越難以逆轉。令人擔憂的不僅在於已建成的設施，更在於其背後的訊息：在外交反應來得及之前，武力便能被用來塑造現實。 因此問題在於：如果一方持續建設、鞏固並擴大其存在，而另一方只能透過聲明表示反對，那麼究竟是誰正在重寫南海的現狀？主權並非僅供朗讀幾分鐘後便束之高閣的口號。面對實地局勢的變化，當務之急在於資訊透明、反應一致，以及擁有足夠強有力的聲音，以免今日的舉措淪為明日的「既成事實」。 https://www.facebook.com/share/v/1CCKFFtNYn/
Средства массовой информации сокращаются, а пропаганда расширяется

|
В информационном поле при г-не То Ламе наблюдается примечательный парадокс: в то время как особое внимание уделяется политике оптимизации государственного аппарата, а сфера СМИ сталкивается с необходимостью реорганизации и сокращения, ситуация с системой пропаганды заставляет общественность задаваться вопросами о её…
베트남과 미얀마, 국방 관계 강화에 합의

|
9월 5일, 베트남과 미얀마는 젊은 장교들의 교육 및 교류부터 구조 활동, 초국적 범죄 방지, 정보 공유에 이르기까지 국방 및 안보 협력을 지속적으로 강화하기로 합의했다. 외교적 차원에서 볼 때, 이는 양국 간의 협력 필요성으로 충분히 설명될 수 있는 내용들이다. 하지만 민…
โท ลัม กล่าวว่าเขาฟังเสียงประชาชน แต่ในความเป็นจริงเขากลับปิดปากพวกเขา

|
  เช้าวันที่ 3 กันยายน 2026 นายโท ลัม ได้เน้นย้ำว่าสื่อสังคมออนไลน์ต้องถูกมองเป็นช่องทางในการรับฟังเสียงประชาชน โดยต้องแยกแยะระหว่างความกังวลและคำวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์ด้านหนึ่ง กับข่าวปลอม การบิดเบือนข้อมูล และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง “ไม่เพิกเฉยต่อความคิดเห็นที่แตกต่าง” อีกด้านหนึ่ง บนผิวเผิน นี่เป็นหลักการที่ควรค่าแก่การจดจำอย่างชัดเจน: เพื่อให้สังคมก้าวหน้า ต้องมีผู้ที่ตั้งคำถาม ผู้ที่ท้าทายสถานะเดิม และแม้กระทั่งเสียงที่แสดงความคิดเห็นต่างออกไป อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้เองก็ก่อให้เกิดคำถามที่หลีกเลี่ยงได้ยาก: หากเราจะรับฟังความคิดเห็นที่แตกต่าง แล้วเส้นแบ่งระหว่างการวิพากษ์วิจารณ์ที่ชอบธรรมกับ “การละเมิด” นั้นถูกกำหนดไว้อย่างไร? ผู้คนไม่ได้เข้าอินเทอร์เน็ตเพียงเพื่อแสดงความชื่นชมเท่านั้น แต่ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับเรื่องที่พวกเขาเห็นว่าไม่สมเหตุสมผล เล่าประสบการณ์ส่วนตัว และเรียกร้องคำอธิบายจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องด้วย ปัญหาอยู่ที่จุดนี้: ใครจะเป็นผู้ตัดสินว่าความคิดเห็นนั้นเป็นคำวิจารณ์ที่ชอบธรรม หรือเป็น ‘ข่าวปลอม’ ‘การบิดเบือน’ หรือ ‘การบิดเบือนข้อมูล’? หากเกณฑ์การตัดสินไม่ชัดเจน คำถามที่ยากอาจถูกมองในมุมมองที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง ขึ้นอยู่กับผู้รับ…
Cướp rồi bảo chủ nhà câm

|
Trung Quốc bồi đắp, xây đảo ở Hoàng Sa rồi bảo Việt Nam “không có quyền bình luận”. Vào nhà người ta cướp, rồi cấm chủ nhà mở miệng. Đó không phải tranh chấp. Đó là lộng hành nói thành…