В информационном поле при г-не То Ламе наблюдается примечательный парадокс: в то время как особое внимание уделяется политике оптимизации государственного аппарата, а сфера СМИ сталкивается с необходимостью реорганизации и сокращения, ситуация с системой пропаганды заставляет общественность задаваться вопросами о её масштабах и растущей роли. Если цель состоит в сокращении подразделений, уменьшении иерархических уровней и повышении эффективности, то насколько последовательно применяется этот критерий?
Вопрос заключается не в том, правильно ли «оптимизация» или нет, а в том, как распределяются ресурсы и информационное пространство. Пресса призвана предоставлять информацию, осуществлять критический анализ и осуществлять общественный контроль; пропаганда же ставит целью передачу определённых ориентиров. Когда от одной стороны требуют сокращения, а другую укрепляют, общественность вполне вправе спросить: идет ли речь о подлинном сокращении или лишь об изменении структуры распределения власти в сфере информации?
И именно это следует обсудить. Аппарат может считаться «оптимизированным» с точки зрения численности, но не обязательно — с точки зрения власти, ресурсов или способности контролировать информацию. Если реформа действительно направлена на повышение эффективности и служение обществу, то все изменения должны объясняться прозрачно, с четкими критериями и последовательным применением. Ведь в конечном итоге общественность интересует не то, сколько существует структурных подразделений, а то, кому разрешено высказываться, кому — высказывать критику, и у чьего голоса остается достаточно пространства, чтобы его услышали.
https://www.facebook.com/share/v/19VRaCvxq4/
