Ngày 7/8, VTV24 phát bản tin “Thật – Giả, kiểm chứng: Đám đông giả, nguy cơ thật”, trong đó đặt vấn đề về những bài đăng trên Threads liên quan đến một ngày, một địa điểm và một kỳ thi sắp diễn ra. Nhưng nghịch lý nhanh chóng xuất hiện: thay vì khiến câu chuyện chìm xuống, bản tin lại vô tình biến từ khóa “VTV” thành tâm điểm trên chính Threads. Một câu hỏi lập tức được đặt ra: nếu đó chỉ là một “đám đông không có thật”, tại sao lại cần cả một bản tin dài gần 5 phút để cảnh báo?
Sau khi chương trình lên sóng, nhiều tài khoản Threads phản bác, chia sẻ thêm các câu chuyện khác, từ những tranh luận liên quan đến đại biểu Quốc hội Nguyễn Sỹ Cương, đèo Hải Vân cho tới những vấn đề bất công trong xã hội. Hiệu ứng này giống một nghịch lý truyền thông: càng cố dùng kính lúp soi vào một góc mạng xã hội, người ta càng khiến nhiều người tò mò nhìn sang những góc khác. Và khi bị gọi tên, cộng đồng mạng dường như không biến mất mà còn nói nhiều hơn.
Điều đáng bàn vì thế không chỉ là “đám đông thật hay giả”, mà là cách một vấn đề được đóng khung và ai có quyền quyết định đâu là tiếng nói đáng được lắng nghe. Mạng xã hội có thể đầy thông tin sai lệch, nhưng cách xử lý cũng cần minh bạch, có bằng chứng và đối thoại thay vì chỉ gắn nhãn. Bởi đôi khi, thứ khiến một câu chuyện lan xa nhất không phải bài đăng ban đầu, mà chính là nỗ lực chứng minh rằng nó… không đáng để người ta quan tâm.
https://www.facebook.com/share/p/18bMe6H5Pt/
