7 августа канал VTV24 выпустил выпуск новостей «Правда — ложь, проверка: фальшивая толпа, реальная угроза», в котором поднимался вопрос о публикациях в Threads, связанных с конкретной датой, местом и предстоящим экзаменом. Но очень скоро проявился парадокс: вместо того, чтобы заставить эту историю утихнуть, выпуск новостей невольно превратил хэштег «VTV» в центр внимания прямо в Threads. Сразу же возник вопрос: если это всего лишь «несуществующая толпа», зачем тогда потребовался целый выпуск новостей продолжительностью почти 5 минут, чтобы предупредить об этом?
После выхода программы в эфир многие аккаунты в Threads выступили с опровержением, поделившись другими историями — от дискуссий, связанных с депутатом Национального собрания Нгуен Си Куонгом и перевалом Хай Ван, до проблем социальной несправедливости. Этот эффект напоминает медийный парадокс: чем больше пытаются пристально изучить один уголок социальных сетей, тем больше людей с любопытством обращают внимание на другие уголки. И когда их упоминают, интернет-сообщество, похоже, не исчезает, а, напротив, говорит ещё громче.
Поэтому стоит обсудить не только вопрос о том, «настоящая ли это толпа или поддельная», но и то, как формулируется проблема и кто имеет право решать, к чьему мнению стоит прислушаться. Социальные сети могут быть полны дезинформации, но подход к решению этой проблемы должен быть прозрачным, основанным на доказательствах и диалоге, а не просто на навешивании ярлыков. Ведь иногда то, что заставляет историю распространиться дальше всего, — это не исходный пост, а именно попытки доказать, что она… не заслуживает внимания.
https://www.facebook.com/share/p/18bMe6H5Pt/
